佛山某產業(yè)有限公司因侵犯其他公司注冊商標專用權，被沒收庫存侵權產品及侵權商品包裝物，并處以罰款50000元。
案件情況
2018年5月3日，三水區(qū)市監(jiān)局接到市局轉辦的《案件線索移送函》,反映佛山某產業(yè)有限公司（以下簡稱“A公司”）生產的“法牛強化維生素能量飲料”使用的外包裝裝潢與B公司持有的第11460102號注冊商標相近似，其行為侵犯了B公司注冊商標專用權。其后，三水區(qū)市監(jiān)局還收到了C公司的投訴，反映A公司生產銷售的“神爪”牌強化維生素能量飲料所使用的外包裝裝潢與C公司持有的第15559090A 號注冊商標相近似，其行為侵犯了C公司注冊商標專用權。
經辦案人員開展調查并比對證實：當事人A公司生產加工的“法 牛?”“KLS?”“美 牛MEBULL”三個品牌強化維生素能量飲料外包裝裝潢與B公司持有的第11460102號注冊商標相近似；“謀家?”品牌強化維生素能量飲料外包裝裝潢與C公司持有的第15559090A號注冊商標相近似。
依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，三水區(qū)市監(jiān)局沒收了A公司庫存的侵權產品及侵權商品包裝物，并對其處以罰款50000元。
案件評析
在本案中，值得借鑒的是：辦案人員在現場取證過程中對當事人現場的標識實物、工作人員及其經營場所，以一同拍照或采用全景式拍攝與局部細化拍攝相結合的方法，利用組合照片或鏡頭，既固定標識實物與當事人之間的關系，又突出標識實物與他人注冊商標相同或近似之處，以印證標識實物與當事人相關，在當事人確認或其他有證明資格的人員在標識實物、照片或其他復制件上簽名蓋章或摁手印確認后就可以進一步確保取證到位，取得關鍵的證據，把握最佳的案件查處時機。
其次，對商標侵權的判斷和認定，充分參考《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）所確定的原則，以相關公眾的一般注意力為標準，以是否可能造成市場混淆、誤認或商標淡化來衡量，確保定性準確，處罰恰當。
在現實生活中，商標侵權行為時有發(fā)生。本案的查處，對轄區(qū)內商標侵權行為產生了較大的震懾作用。如發(fā)現商標侵權行為，廣大市民應積極向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報，共同打擊違法行為，保護自身權益。同時，發(fā)生侵權行為引起糾紛的，還可以向人民法院起訴。（以上由區(qū)市場監(jiān)管局提供 佛山日報記者吳昱萱整理）
來源|佛山日報
編輯|何欣鴻
