核心提示
5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。習(xí)近平總書記在中共中央政治局就“切實(shí)實(shí)施民法典”舉行第二十次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律，對推進(jìn)全面依法治國、加快建設(shè)社會主義法治國家，對發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)、鞏固社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，對堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想、依法維護(hù)人民權(quán)益，對推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，都具有重大意義。
為深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于廣泛開展民法典普法工作的重要講話精神，從今日起，市委統(tǒng)戰(zhàn)部、市人大常委會法制工委、市司法局統(tǒng)籌指導(dǎo)，佛山市新的社會階層人士聯(lián)合會、佛山市律師協(xié)會共同主辦，在《佛山日報(bào)》開設(shè)專欄，分篇目連續(xù)五期刊登“民法典在身邊”系列宣傳工作，結(jié)合當(dāng)前實(shí)際，向社會大眾解讀民法典的熱點(diǎn)問題，大力弘揚(yáng)民法精神，普及民法知識，宣傳民法實(shí)踐，讓民法典走到群眾身邊、走進(jìn)群眾心里，發(fā)揮出我市專業(yè)機(jī)構(gòu)、法律人士的優(yōu)勢作用。
《民法典》第一編總則部分是統(tǒng)領(lǐng)民法典的主體綱要，一方面確定了民事活動的基本原則，科學(xué)設(shè)計(jì)民事法律行為與代理，規(guī)定民事權(quán)利，宣示財(cái)產(chǎn)權(quán)利平等保護(hù)。另一方面，積極回應(yīng)社會關(guān)切，貫徹落實(shí)社會主義核心價(jià)值觀。
民法典總則編中對基本規(guī)定、民事主體、民事權(quán)利、民事法律行為和代理、民事責(zé)任與時(shí)俱進(jìn)地結(jié)合時(shí)事熱點(diǎn)進(jìn)行完善，對未成年人民事法律行為效力、民事賠償優(yōu)先原則、自甘風(fēng)險(xiǎn)原則都進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述。
1.未成年人“氪金”是否有效?
【案情簡介】
2016年10月，西安吳女士因其11歲的兒子在“王者榮耀”游戲平臺充值近10000元，對騰訊游戲平臺提起訴訟，此案也被稱為“未成年人起訴游戲公司第一案”。案件在經(jīng)過審理后，最終以騰訊公司提出和解告終。
【法律依據(jù)】
《民法典》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
《民法典》第二十條：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。
《民法典》第一百四十五條：限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。
【案件評析】
隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品的興起帶動了游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，但伴隨而來的是未成年人沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)е碌谋┝κ录徒?jīng)濟(jì)糾紛數(shù)量快速增長。未成年人因其心智未成熟更容易對網(wǎng)絡(luò)游戲成癮，為了游戲體驗(yàn)“氪金”進(jìn)行沖動消費(fèi)。但未成年人因其年齡較小，沒有獲取收入的途徑，從而導(dǎo)致其更容易選擇偷、搶、盜等方式獲取錢財(cái)。在本案中，吳女士的兒子就是因?yàn)閷τ螒虺砂a，便想方設(shè)法盜取吳女士的支付密碼，從吳女士的微信錢包內(nèi)盜取錢款。
對于此類案件，首先要對其中的法律關(guān)系進(jìn)行定性：網(wǎng)絡(luò)游戲的充值本質(zhì)上買賣雙方簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，其本質(zhì)上是一個(gè)合同法律關(guān)系。其次，根據(jù)《民法典》第十九、二十條的規(guī)定，八周歲以下的未成年人是無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效，限制民事行為能力人實(shí)施民事法律行為效力待定，看其法定代理人是否進(jìn)行追認(rèn)。
因此，判定未成年人大額游戲充值行為有沒有效，首先要明確實(shí)施該行為的未成年人是八周歲以下還是八周歲以上，八周歲以下是無效民事法律行為，八周歲以上的未成年人（十六周歲以上以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人除外）實(shí)施的與其年齡、智力不相適應(yīng)的民事法律行為效力還需要看其法定代理人是否同意或追認(rèn)，追認(rèn)則有效，不追認(rèn)也屬于無效民事法律行為。
2.見義勇為受傷，向誰索賠？
【案情簡介】
王某在下班回家途中發(fā)現(xiàn)有人正在對路人張某實(shí)施搶劫，遂上前厲聲制止，搶劫者逃竄前將王某刺成重傷，王某因此產(chǎn)生誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百八十三條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
【案件評析】
王某為保護(hù)張某的合法權(quán)益導(dǎo)致自己受到損害，屬于見義勇為的行為，是值得鼓勵(lì)和宣傳的行為，但對于王某產(chǎn)生的相關(guān)損失費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？王某是為了保護(hù)張某而遭受傷害的，可否要求張某對王某進(jìn)行賠償？
前述案例中，王某的損失首先應(yīng)當(dāng)由搶劫者進(jìn)行賠償，在搶劫者逃逸或者無力承擔(dān)的時(shí)候，可以由受益人張某給予適當(dāng)補(bǔ)償。見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是新時(shí)代社會主義核心價(jià)值觀的重要體現(xiàn)，《民法典》將德治與法治相結(jié)合，確立了在沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，受益人對見義勇為者的法定補(bǔ)償責(zé)任，借此鼓勵(lì)人們在危難時(shí)刻相互幫扶，弘揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德。
來源|佛山日報(bào)
文|佛山市律師行業(yè)民法典宣講團(tuán)韓麗茹
編輯|何欣鴻
