繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財(cái)富傳承的基本制度。民法典第六編“繼承”在現(xiàn)行繼承法的基礎(chǔ)上，修改完善了繼承制度，以滿足人民群眾處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)需要。

侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。民法典第七編“侵權(quán)責(zé)任”在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，吸收借鑒司法解釋有關(guān)規(guī)定，對(duì)侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補(bǔ)充和完善。

遺囑應(yīng)為誰留必要份額

案情簡介：林某嫁人后因交通事故成植物人，林某有兩哥哥，其父母生前立遺囑將遺產(chǎn)由兩哥哥繼承。后父母身故，兩哥哥要求按遺囑繼承，林某丈夫?yàn)檎疹櫫帜呈I(yè)，沒有經(jīng)濟(jì)來源，遂以林某名義起訴要求參與分割父母財(cái)產(chǎn)，該主張能否得到支持？

法條和評(píng)析：民法典第二十八條規(guī)定：“無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意?！北緱l延續(xù)了民法總則關(guān)于成年監(jiān)護(hù)的規(guī)定，但相較于此前的民法通則，此規(guī)定將被監(jiān)護(hù)人的對(duì)象范圍從精神病人擴(kuò)大至成年人，將“成年子女”擔(dān)任監(jiān)護(hù)人修改成“子女”，將其他擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的范圍由關(guān)系密切的其他親屬、朋友變更為愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人和組織，并加入了民政部門作為同意主體，強(qiáng)化了對(duì)弱勢群體的保護(hù)力度，屬于民法典的一大亮點(diǎn)。

林某因事故成植物人，為無民事行為能力的成年人，其丈夫應(yīng)作為其第一順序的監(jiān)護(hù)人。根據(jù)民事訴訟法第57條，無訴訟行為能力人由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為訴訟，即林某丈夫有權(quán)以林某名義起訴。而根據(jù)民法典第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”林某父母的遺囑，并無為林某保留必要的遺產(chǎn)份額，故林某丈夫以林某名義起訴主張參與分割父母財(cái)產(chǎn)，是有民法典為據(jù)的。

侄甥亦可代位繼承

案情簡介：陳某家產(chǎn)過億，一直未婚，無兒無女，父母早亡。他僅有一個(gè)姐姐，但也早已去世，留有侄子侄女各一人。今年陳某突發(fā)疾病死亡，其侄子侄女是否可以繼承他的財(cái)產(chǎn)？

法條和評(píng)析：民法典第一千一百二十七條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承……”第一千一百二十八條規(guī)定：“……被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！笨梢?，相較于繼承法關(guān)于代位繼承的規(guī)定，民法典擴(kuò)大了代位繼承的范圍，將被繼承人兄弟姐妹的子女（即被繼承人的侄、甥）納入代位繼承的主體范圍，拓寬了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)面，這利于私有財(cái)產(chǎn)在家族內(nèi)的傳承與流轉(zhuǎn)，有效解決了部分失獨(dú)家庭因無設(shè)立遺囑與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議、亦不存在法定繼承人之下，遺產(chǎn)被收歸國家或集體所有的情況。

根據(jù)案情，陳某生前未設(shè)立遺囑或遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，其遺產(chǎn)依法應(yīng)按法定繼承處理。陳某死亡后不存在第一順序繼承人，依法應(yīng)由第二順序繼承人繼承。雖陳某姐姐先于陳某去世，但根據(jù)民法典的規(guī)定，陳某的侄子侄女作為被繼承人兄弟姐妹的子女，均有權(quán)代位繼承陳某的遺產(chǎn)。

高空拋物害人累己

案情簡介：高空拋物受傷，如何劃分責(zé)任？2018年，東莞塘廈某小區(qū)內(nèi)，董女士帶3歲外孫女散步，結(jié)果外孫女被高空扔下的蘋果砸中，不省人事，后共做了4次手術(shù)，病情方有所穩(wěn)定。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肇事者是一位住在24樓的11歲女孩。面對(duì)高額醫(yī)藥費(fèi)，女孩母親感覺無力承擔(dān)，內(nèi)心崩潰，跳池塘輕生，后被救回；女孩的父親只能拿出7萬元。

法條和評(píng)析：民法典第一千二百五十四條規(guī)定：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。”可見，該規(guī)定對(duì)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定作了實(shí)質(zhì)性修訂，特別是增加公安等機(jī)關(guān)的調(diào)查義務(wù)，強(qiáng)調(diào)公安等機(jī)關(guān)要主動(dòng)介入調(diào)查，以專業(yè)調(diào)查確定真正的侵權(quán)人。

近年來，高空拋物致人損害事件時(shí)有發(fā)生，已成為老百姓普遍關(guān)心的社會(huì)熱點(diǎn)問題。前述案例因公安機(jī)關(guān)調(diào)查，才讓受害方能明確侵權(quán)責(zé)任主體，便于追責(zé)。同樣，管教好子女、履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任，是父母的應(yīng)盡義務(wù)，不然，后果往往也是難以承受的。

原標(biāo)題：民法典在身邊——繼承編、侵權(quán)責(zé)任編

來源|佛山日報(bào)

文|佛山市律師行業(yè)民法典宣講團(tuán)曹建勛

編輯|何欣鴻