“汽車內(nèi)飾跟我定制的2023年款完全不同,而且去年拖到現(xiàn)在都交不了車?!?月10日,消費(fèi)者劉小姐說(shuō)起自己花12萬(wàn)余元在佛山市德寶匯汽車維修有限公司定制汽車內(nèi)飾,卻遭遇貨不對(duì)板的事情時(shí),既郁悶又氣憤。她要求全額退款,得到的回復(fù)卻是德寶匯公司只愿意退1.6萬(wàn)元。
事件 汽車內(nèi)飾貨不對(duì)板且延期交付
2023年10月,劉小姐將一輛保時(shí)捷帕拉梅拉送去位于南海區(qū)里水鎮(zhèn)洲村社區(qū)的德寶匯公司,提出將汽車內(nèi)飾定制改裝成2023年款帕拉梅拉內(nèi)飾款式的需求,并支付了定金。同年12月,德寶匯公司稱要看2023年款汽車內(nèi)飾樣板的話,需要先付清汽車內(nèi)飾定制的剩余款項(xiàng)11.8萬(wàn)元。
5月10日,劉小姐送去改裝的帕拉梅拉停放在德寶匯汽車維修有限公司門口。
“我們根本沒(méi)看過(guò)內(nèi)飾樣板,一開(kāi)始不想付,但對(duì)方說(shuō)不付就不能把車拖回來(lái)?!眲⑿〗阏f(shuō),今年1月8日付完款后,她前往德寶匯公司查看車輛內(nèi)飾,結(jié)果發(fā)現(xiàn)與自己的定制不一致。當(dāng)時(shí),德寶匯公司有關(guān)負(fù)責(zé)人吳先生稱汽車內(nèi)飾版本只是初版,還要等最終版本。
劉小姐選擇了相信,與吳先生約好過(guò)年前交車。然而,接連等了幾個(gè)月,劉小姐每次去看車,都發(fā)現(xiàn)汽車內(nèi)飾毫無(wú)變化,“對(duì)方一直叫我們等,結(jié)果一直不改,說(shuō)要找廠家,也從未把廠家叫出來(lái)三方協(xié)商過(guò)。”
劉小姐告訴記者,德寶匯公司當(dāng)前改裝的汽車內(nèi)飾不僅不是2023年款,而且存在拼接縫隙多、少做漏做等諸多問(wèn)題。今年4月,她要求德寶匯公司退回全部費(fèi)用12.35萬(wàn)元,遭到拒絕。德寶匯公司只愿退回6萬(wàn)元,這6萬(wàn)元還要扣除其他費(fèi)用,最終只能退回1.6萬(wàn),同時(shí)還要把所有內(nèi)飾拆走且不負(fù)責(zé)復(fù)原。對(duì)此,劉小姐表示無(wú)法接受。
5月10日,記者來(lái)到德寶匯公司,看到停放在門口的保時(shí)捷帕拉梅拉。據(jù)觀察,該車輛目前的汽車內(nèi)飾確實(shí)與劉小姐要求定制的2023款樣板不一致,而且多個(gè)位置做工粗糙,可見(jiàn)明顯的拼接縫隙。以中控臺(tái)為例,2023年款為觸摸感應(yīng)按鈕,而該輛車卻裝了成排的按鍵。
據(jù)劉小姐提供的通話記錄顯示,吳先生承認(rèn)已安裝好的汽車內(nèi)飾與2023年款不一致。5月10日,記者兩次聯(lián)系吳先生,對(duì)方稱自己不在佛山,拒絕接受采訪,讓記者與店鋪負(fù)責(zé)人黃女士溝通。在德寶匯公司里,黃女士當(dāng)面拒絕接受采訪,拒絕回應(yīng)任何問(wèn)題。
對(duì)于德寶匯公司吳先生、黃女士?jī)扇讼麡O的處理方式及態(tài)度,劉小姐非常失望和氣憤,“強(qiáng)制消費(fèi),強(qiáng)迫消費(fèi)者接受劣質(zhì)的服務(wù)和產(chǎn)品,事后完全不管,太離譜了!”劉小姐表示,她將繼續(xù)向12345熱線或市市場(chǎng)監(jiān)管局投訴,接下來(lái)還可能通過(guò)訴訟來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益。
律師說(shuō)法 消費(fèi)者有權(quán)要求退全款
佛山市新聞傳媒中心特約新聞評(píng)議員、廣東寶慧律師事務(wù)所主任藺存寶律師指出,劉小姐有權(quán)要求退全款。本案是定作合同糾紛,定作合同屬于承攬合同的范疇。根據(jù)《民法典》770條規(guī)定,汽修公司作為承攬人,應(yīng)當(dāng)按照定作人劉小姐的要求完成工作,并按期按約定質(zhì)量交付工作成果,交付的工作成果符合雙方約定的,作為定作人的劉小姐應(yīng)支付報(bào)酬。
如果汽修公司履行合同不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。劉小姐作為受損害方,有權(quán)根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。由此可見(jiàn),如果汽修公司不能按照約定為劉小姐完成定制的汽車內(nèi)飾裝飾,且在延期履行的情況下,仍不能完成定作工作,其收取的劉小姐的預(yù)付款應(yīng)該返還,且應(yīng)該按照劉小姐的要求,恢復(fù)原狀。當(dāng)然,如果劉小姐接受目前的裝飾成果,考慮到汽修公司畢竟付出了裝飾成本,根據(jù)民法的公平原則,汽修公司也可以協(xié)商,收取劉小姐部分款項(xiàng)。若與汽修公司協(xié)商不成,則應(yīng)保留好服務(wù)合同、與商家和銷售人員的聊天記錄、發(fā)票、繳費(fèi)記錄等證據(jù),依法向人民法院提起訴訟。
文/圖 佛山市新聞傳媒中心記者周龍鳳、李倬倫